Un père en colère marque l’école comme “sexiste” après avoir renvoyé son fils à la maison pour avoir une coiffure en chignon


142
164 shares, 142 points
Un père en colère marque l'école comme "sexiste" après avoir renvoyé son fils à la maison pour avoir une coiffure en chignon


Un parent en colère a critiqué la politique “discriminatoire” de l’école après que son fils adolescent a été renvoyé chez lui pour sa coiffure en chignon.

Le fils de Marc Gough a appris qu’il n’était pas autorisé à porter un arc d’homme à l’école et qu’il est même désormais exclu des cours.

Le lycée King David de Crumpsall, Manchester, a donné au jeune de 15 ans la possibilité de porter sa kippa, une casquette généralement portée par les hommes juifs orthodoxes, sur son chignon ou de se couper les cheveux.

M. Gough a déclaré que son fils, qu’il n’a pas voulu identifier, a commencé à se faire pousser les cheveux il y a environ neuf mois et qu’il est « attaché proprement et proprement ».

Porter la kippa sur l’arc “aurait l’air idiot et conduirait au ridicule”, a-t-elle déclaré au Manchester Evening News.

Pour recevoir les dernières mises à jour par e-mail de Yorkshire Live, Cliquez ici .

“On nous a dit qu’il ne pouvait pas aller à l’école jusqu’à ce qu’il soit coupé, donc il est isolé”, a déclaré Gough de Whitefield.

“Ce n’est que de la discrimination. Si une fille voulait des cheveux courts, ce serait bien, mais juste parce qu’elle choisit d’avoir les siens longs, elle est discriminée.”

“Une coiffure fait partie de l’identité de quelqu’un. Elle ne peut pas être classée comme faisant partie de l’uniforme si ce n’est pas quelque chose qui peut être mis et enlevé.”

Gough a déclaré que son fils de 15 ans est “un très bon enfant” et “pas du tout perturbateur” et, après tous les étudiants qui ont traversé la pandémie, il dit que les coiffures des jeunes devraient être la dernière chose qu’ils devraient être .focaliser les écoles. .

Il a également déclaré que le lycée King David semblait bien avec son chignon au début, que des célébrités comme Harry Styles, David Beckham et Orlando Bloom ont porté ces dernières années.

“Ils ne l’ont pas fait de la bonne manière”, a-t-il déclaré.

“C’est un gouverneur qui a pris la décision quand cela devrait vraiment appartenir au directeur et à un panel de tous les gouverneurs qui devraient enquêter de manière indépendante.”

“Ils l’ont exclu des leçons alors que ce qui devrait arriver, c’est qu’ils devraient l’inclure jusqu’à ce que nous soyons tous assis et que nous ayons une réunion à ce sujet. C’est ridicule la façon dont ils l’ont traité.”

Joshua Rowe, président des gouverneurs de Crumpsall, a déclaré que s’il “apprécie la variété des opinions” sur la question, la politique d’uniforme et d’apparence de l’école est un “élément très important pour créer le bon environnement pour une école réussie. “.

Il a déclaré : « Bien que nous comprenions que certains ont du mal à répondre aux exigences de l’école, nous croyons fermement qu’en fin de compte, c’est mieux pour tout le monde : les règles et les limites créent une atmosphère dans laquelle l’apprentissage peut avoir lieu avec un objectif.

« Si nous considérons que ‘tout est permis’ et que les règles peuvent être ignorées – aujourd’hui ce sont des petits pains, demain il n’y aura pas de kippot et puis, peut-être, pas d’uniforme – il ne faudra pas longtemps avant que nous n’ayons pas d’école de foi , la tradition et l’excellence. telles que nous les connaissons.”

Rowe a déclaré que le même problème était survenu avec trois enfants, mais “dans l’ensemble, les enfants à l’école ont l’air absolument incroyables”.

Entrez votre code postal pour afficher les problèmes locaux près de chez vous

Il a ajouté : “Sur le point sexiste, les règles sont assez différentes pour les garçons et les filles : les garçons ne portent pas de jupes et les filles ne portent pas de kippots.”

M. Gough, qui a également un plus jeune fils à l’école et a un nœud papillon pour homme, a demandé à l’école de changer sa politique capillaire.

La pétition se lit comme suit : « Bien que nous comprenions qu’il existe une politique uniforme pour que les élèves soient élégants et représentent l’école de manière positive, les cheveux ne sont pas un vêtement qui peut être enlevé à la fin de la journée. »

“Cela fait partie de l’identité d’un enfant qui peut avoir un grand impact sur sa santé mentale et son estime de soi. Dire que les filles devraient attacher leurs cheveux longs en arrière mais que les garçons devraient les couper courts est une discrimination pure et simple.

“Les garçons devraient pouvoir avoir les cheveux longs et les filles devraient pouvoir les couper si elles le souhaitent sans les juger ou être réprimandées et renvoyées de l’école.”

Téléchargez l’application YorkshireLive pour personnaliser les actualités qui vous intéressent et obtenir les dernières mises à jour en premier.

N’oubliez pas de ppartager l’article sur Instagram et WhatsApp) !


Like it? Share with your friends!

142
164 shares, 142 points

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *